PR um jeden Preis? Nur um in die Zeitung zu kommen, Hauptsache man kann sich positionieren? Wenn Anwälte – so wie Analysten oder Unternehmensberater – als kluge Dienstleister für die Industrie auftreten und irgendetwas beurteilen und einordnen helfen, schön und gut. Da haben alle etwas davon. Die Presse, weil sie ihren Leser Qualitätsinformationen und Nutzwert anbieten können – hoffentlich und im Idealfall – und auch die Anwälte, Analysten oder Berater, weil sie öffentlichkeitswirksam zu Worte kommen ohne selbst teure Anzeigen schalten zu müssen. Sprich: Kostenlos-Werbung im redaktionellen Teil.

.
Doch man muss nicht alles kommentieren oder gar durch Kommentare vorantreiben. Insbesondere nicht, wenn man eigentlich mit der Sache gar nichts zu tun hat. Und man muss nicht etwas zuspitzen oder gar in eine Richtung drehen, die es vorher nicht hatte.Nehmen wir zum Beispiel die Milchbauern, die seit einer Woche boykottieren. Weil sie – ich unterstelle ihnen jetzt Ehrlichkeit – nicht überleben können, wenn der Milchpreis so niedrig bleibt.
Tausende von Litern Milch ihren Kühen täglich abzupumpen und dann wegzukippen, macht auch den Bauern keinen Spaß. Sie verlieren viel Geld dabei und zahlen aber diesen Preis, um die Öffentlichkeit auf dem Weg zu zwingen, ihre Nöte zur Kenntnis zu nehmen.
Nebenbei bemerkt: Sie sind Selbständige. Das ist etwas anderes, als wenn Angestellte streiken.

.

Und: Sie kämpfen ums Überleben ihrer Betriebe und der Arbeitsplätze. Landwirt Romuald Schaber und Vorsitzender des Bundesverbandes Deutscher Milchviehhalter (BDM) formuliert es so: Das Geld, das der Liter Milch heute bringt, reicht nicht, um die Zukunft der Höfe zu sichern. Im Klartext: Wenn die Bauern jetzt keine Milch liefern, zeigt es schon mal, wie es in wenigen Jahren aussehen wird. Dann gibt es keine Milch mehr, weil es keine Milchbauern mehr gibt. Zumindest nicht aus deutschen Landen.
Und ausgerechnet in dieser Situation muss den Milchbauern auch noch ein Anwalt und Kartellrechtler einer der zwei deutschen Top-Kanzleien denjenigen, die ohnehin in Nöten sind, obendrein noch einheizen – mit massive Warnungen: Dass sie juristisch ein hohes Risiko eingingen. «Der Weg ist kartellrechtlich so vermint, dass sie sich nur die Finger verbrennen können», sagte Burkhard Richter von der internationalen Wirtschaftskanzlei Freshfields der Nachrichtenagentur dpa. Und weiter tadelt Richter die Ärmsten: „So wie die Landwirte kann man das nicht machen, weil es gegen das Gesetz verstößt.“ Problematisch sei schon der Boykottaufruf des BDM. Auch wenn es zu einer Einigung auf einen bestimmten Preis für Milch käme, wäre diese Absprache verboten und das Kartellamt müsse einschreiten, heißt es weiter bei dpa.
Klingt merkwürdig, nicht wahr? Jeder kann nur mit einem gewissen Minimum überleben. Auch der Staat unterstützt Bedürftige nach feststehenden Sätzen. Weil ein Pfund Mehl eben so viel kostet wie es kostet, für jeden. Dafür gibt es auch den Warenkorb. Weil es einfach ein Existenzminimum gibt – sogar für Milchbauern. Auch die haben ein Minimum an Fixkosten, das ziemlich sicher für alle ähnlich hoch. Und gar nicht verbotenerweise abgesprochen.
Vielleicht, oder besser sehr wahrscheinlich, hat der Kartellrechtler ja auch recht – in den Rechtsfragen. Jedenfalls benutzt Richter die ohnehin schon missliche Lage der boykottierenden Bauern, um sich selbst einen Namen zu machen und sich ganz unauffällig der Industrie als Rechtsratgeber zu empfehlen. Um den Bauern obendrein noch Angst zu machen mit noch mehr bösen Folgen als es die eigenen Umsatzausfälle ohnehin schon sind.
Und das, um für sich PR zu machen – auf Kosten von Menschen in einer Zwangslage. Aus der sicheren Deckung heraus.
Wie anders sollen sich die Bauern denn sonst bemerkbar machen und durchsetzen?

.

Möglicherweise hätte Richter besser angestanden, denen, die ums Überleben kämpfen, positive Ratschläge zu geben – so wie auch seinen Mandanten – statt nur zu „warnen“ und Angst zu machen. Das mögen Mandanten auch nicht: Keine Lösungen zu bekommen und nur Androhungen.
Was nützt dem Anwalt und seinen Kindern – so er welche hat – sein kurzer medialer Auftritt, wenn er am Ende keine deutsche Milch mehr bekommt? Und Sahne undsoweiter. Weil die Bauern pleite sind.
Wäre es besser, wenn alle Freiberufler und Selbständigen, die zu den derzeitigen Bedingungen in ihrer Branche nicht mehr über die Runden kommen, nur stillschweigend ihre Läden schließen und sich vom Acker machen? Ins Ausland oder in andere Branchen abwandern? So wie die Ärzte? Die werden auch nicht ernst genommen mit ihren Nöten. Wie reagieren die? In etlichen Gebieten in den neuen Ländern machen sie einfach ihre Praxen eines Tages dicht, nachfolgen will auch niemand und die Gebiete bleiben unversorgt. Woanders melden sie sich ab ins Ausland – in die Nordländer, nach England oder die Schweiz zumeist, da ist jeder zehnte Arzt bereits Deutscher. Und dass es doch nicht so gut ohne Ärzte, und am besten auch deutschsprachige, geht, wird sich weisen. Wenn die Demographie zuschlägt und für immer mehr Senioren immer mehr Ärzte gebraucht werden – aber dummerweise immer weniger da sind.
Aber denen macht der Kartellrechtler keinen Vorwurf, weil die Ärzte alleine ihre Zelte hier einfach stillschweigend abbrechen. Ohne ernst zu nehmende flächendeckende Boykotte von Niedergelassenen, sämtliche Versuche sind mehr oder weniger gescheitert. Ärzte – niedergelassene, selbständige – neigen nicht zu Solidarität innerhalb ihrer Zunft und demzufolge auch nicht zu Aktivitäten, die kartellrechtliche Relevanz haben. So gesehen ein Vorteil für sie, wenn man den Juristen richtig interpretiert.
Ich frage mich, gibt es keine dringenderen Einsatzfelder fürs Kartellrecht? Die hohen Spritpreise? Gas- und Erdölpreise? Die anderen hohen Energiekosten?
http://www.donaukurier.de/nachrichten/aktuellesthema/art3112,1883209

http://de.biz.yahoo.com/03062008/3/experte-milchbauern-finger-verbrennen.html